| Uskollisuuslupauksen teksti (muutokset lihavoidulla kursiivilla) |
|---|
| 1892 |
| "Vannan uskollisuuden lipulleni ja tasavallalle, jota se edustaa: yksi kansakunta, joka on jakamaton vapauden ja oikeuden kanssa kaikille." |
| 1892-1923 |
| "Vannan uskollisuuden lipulleni ja tasavallalle , jota se edustaa: yksi kansakunta, joka on jakamaton vapauden ja oikeuden kanssa kaikille." |
| 1923-1924 |
| "Vannon uskollisuuden Yhdysvaltojen lipulle ja tasavallalle, jota se edustaa: yksi kansakunta, joka on jakamaton vapauden ja oikeuden kanssa kaikille." |
| 1924-1954 |
| "Vannan uskollisuuden Amerikan yhdysvaltojen lipulle ja tasavallalle, jota se edustaa; yksi jakamaton kansa, vapaus ja oikeus kaikille." |
| vuodesta 1954 lähtien |
| "Vannan uskollisuuden Amerikan yhdysvaltojen lipulle ja tasavallalle, jota se edustaa, yhdelle kansakunnalle Jumalan alaisuudessa, jakamattomana , vapauden ja oikeudenmukaisuuden kanssa." |
Pledge of Allegiance on uskollisuuden lupaus kansakunnalle ja Yhdysvaltain lipulle, joka on Yhdysvalloissa tavanomainen . ( uskollisuus on sana, jolla on monia merkityksen vivahteita tai puolia; se tarkoittaa uskollisuutta, kuuliaisuutta, uskollisuutta , uskollisuutta , yhteenkuuluvuuden tunnetta). Se tehdään yleensä kollektiivisesti ja yksimielisesti julkisissa tilaisuuksissa. Erityisesti julkisissa kouluissa uskollisuusvala on usein osa yleistä aamurituaalia. Henkilökohtaisella tasolla osallistumisvelvollisuutta ei ole. [1]
Kristillissosialisti Francis Bellamy julkaisi uskollisuudenlupauksen ensimmäisen kerran Youth's Companion Magazinessa Bostonissa , Massachusettsissa vuonna 1892 juhlimaan Amerikan löytämisen 400-vuotispäivää . James B. Upham, nuorempi kumppani ja The Youth's Companionin toimittaja, on sanonut keksineen lupauksen . [2] Kirjailija Margarette S. Millerin mukaan Bellamylla oli Bellamy tervehdys keksitty, jota lipun alla seisovien koululaisten ei pitäisi pyytää. Kuten alun perin laadittiin, valassa luki "minun lippuni" (eikä "Yhdysvaltojen lippu"). Tämä sanamuotomuutos tehtiin vuonna 1923.
Tämä ele, joka oli verrattavissa roomalaisen tervehdyksen tai Hitlerin tervehdyttämiseen , harjoitettiin Yhdysvalloissa ja poistettiin vuonna 1942 sen jälkeen, kun Yhdysvallat astui toiseen maailmansotaan erottuakseen fasismista . [3]
Hän sai myöhemmin virallisen tunnustuksen kongressin 22. kesäkuuta 1942 hyväksymässä laissa .
Valan vannomisen aikana vannojien tulee seisoa lippulain mukaisesti . Monet kirojat tekevät tämän oikea käsi sydämellään, mutta vähintään heidän odotetaan asettavan kätensä kehonsa taakse selälleen kunnioituksen osoituksena. Jälleen, vaikka lippulaki on sovellettava laki, rangaistus seremoniaan osallistumatta jättämisestä rikkoisi Yhdysvaltain perustuslakia ( ensimmäinen lisäys ), kuten on useaan otteeseen todettu.
.jpg/1280px-Bellamy_salutes_detail_in_1917,_from-_Saluting_the_Flag_NGM-v31-p361_(cropped).jpg)
"Vannan uskollisuuden Amerikan yhdysvaltojen lipulle ja tasavallalle, jota se edustaa, yhdelle kansakunnalle Jumalan alaisuudessa, jakamattomana, vapauden ja oikeudenmukaisuuden kanssa."
"Vannon uskollisuutta Amerikan yhdysvaltojen ja sen edustaman tasavallan lipulle, joka on yksi kansakunta Jumalan alaisuudessa, jakamaton, vapaus ja oikeus kaikille." [4] [5]
Ilmaus Jumalan alla lisättiin, kun laki hyväksyttiin Yhdysvaltain kongressissa 14. kesäkuuta 1954 Dwight David Eisenhowerin johdolla . Vuonna 2002 lause julistettiin perustuslain vastaiseksi yhdeksännen muutoksenhakutuomioistuimen oikeudenkäynnissä , jolla on lainkäyttövalta Yhdysvaltojen länsiosassa, koska se suosi monoteismia. Tietyn uskon levittäminen sitä vastoin ei ole valtion asia. Michael Newdow haastoi oikeuteen ja nosti asian asiassa Elk Grove Unified School District v. Newdow Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, joka kumosi muutoksenhakutuomioistuimen vuonna 2004 tekemän päätöksen muodollisin perustein. Vuonna 2010 valakaava julistettiin perustuslailliseksi uudessa menettelyssä. Tuomioistuin viittasi aikaisempaan tuomioon, jossa käsiteltiin mottoa In God We Trust . [6] Tuomioistuin totesi jälleen, että Jumalan nimen käyttö oli vain seremoniallista deismia (seremoniaalinen deismi ) ja hylkäsi kanteen. [7]
.jpg){kind=link}