W Wikipedii kategorie są sposobem klasyfikacji stron według określonych cech. Strona może być przypisana do jednej lub więcej kategorii; kategorie mogą być z kolei przypisane do innych kategorii (hierarchia w podkategoriach i nadkategoriach). Są one zawsze wyświetlane na dole strony.
Kategorie są używane w Wikipedii do różnych celów, takich jak:
W sekcji WP: Konwencje nazewnictwa/kategorie są wymienione konwencje określające, jak należy nazywać kategorie. W przypadku pytań dotyczących utrzymania poszczególnych kategorii pomocne są kategorie WikiProject .
Strony są kategoryzowane w Wikipedii przy użyciu bardzo elastycznego procesu. Ta procedura jest wielohierarchiczna i umożliwia wiele przypisań. Istnieją dwie zasady kategoryzacji:
W Wikipedii oba typy klasyfikacji są używane łącznie.
W zasadzie każdy autor może zdefiniować dowolną kategorię, ponownie przypisać ją w strukturze hierarchicznej itp. Aby jednak ta pożądana wolność nie doprowadziła do tego, że system kategorii stanie się bezużyteczny w wyniku rozprzestrzeniania się, w niemieckojęzycznej Wikipedii obowiązuje następująca procedura:
Autorzy chcący sklasyfikować strony powinni zwrócić uwagę na następujące kwestie:
Aby uzyskać informacje techniczne na temat przypisywania stron do kategorii, zobacz Pomoc:Kategorie .
Kategorie powinny uporządkować zasób artykułów, a tym samym nasze wpisy w zrozumiały tematycznie sposób. Ponieważ maksymalnie 200 podkategorii i artykułów jest wyświetlanych w kategoriach na stronie, kategorie ze znacznie większą liczbą wpisów są mylące i powinny być dalej dzielone. Z drugiej strony, zbyt precyzyjne kategorie zawierające tylko kilka wpisów mogą również nie odpowiadać celowi przejrzystości. Nie można określić ogólnie obowiązującej minimalnej liczby artykułów ze względu na różne sposoby kategoryzacji w różnych działach, zależy to od celu kategorii. Kategoria zawierająca co najmniej dziesięć artykułów jest i tak uważana za wystarczająco dużą.
Zalecana jest większa liczba artykułów, aby zapewnić lepszy przegląd niejednorodnego kompleksu tematów i umożliwić rozsądną nawigację między artykułami. Jeśli natomiast jest to układ zamknięty, którego nie można już rozbudowywać, to można również tworzyć małe kategorie (przykład: kraje świata są zbiorem zamkniętym, więc z podkategoriami kategorii: temat po staniemożna utworzyć osobną kategorię dla każdego kraju na świecie, nawet jeśli w kraju jest tylko jeden lub dwa artykuły). Warunkiem wstępnym jest przypisanie do systemu wystarczającej liczby artykułów, aby uzasadnić dokładniejszy podział. Ważne: Zmiany w tych systemach należy najpierw omówić w działach lub projektach. Pożądane jest udokumentowanie części systemu kategorii zarządzanego przez wydział lub projekt w miejscu ogólnie dostępnym.
Gdy tylko ma sens dokładniejsze rozbicie kategorii, odpowiedni dział powinien rozważyć, jak to zrobić. Najważniejszym pytaniem jest, która funkcja? Często sensowne jest tworzenie systemu obejmującego wiele podobnych kategorii, ale w rzeczywistości nie musi to być implementowane we wszystkich tych kategoriach – jeśli na przykład podkategorie są zbyt małe. Najprostszym sposobem jest utworzenie kategorii skrzyżowań w sposób opisany poniżej , ale nie zawsze są one przydatne. Lub można znaleźć charakterystykę treści dla podziału tylko w ramach jednej kategorii. Kategoria : Matematycyjest na przykład początkowo podzielony przez kategorie przecięcia zgodnie z charakterystyką okresu działalności - utworzenie przecięcia z kategoriami: osoba (XX w.) przez działalność , kategoria: osoba (XIX w.) przez działalność , itd., które są używane w ten sam sposób dla innych grup ludzi - wynikająca z tego kategoria: matematycy (XX w.) , a następnie konkretnie według dziedziny pracy.
Ogólne konwencje nazewnictwa stosuje się analogicznie do tworzenia kategorii. Więcej informacji można znaleźć w określonych konwencjach nazewnictwa kategorii .
Dla każdej kategorii tworzona jest strona, którą można edytować jak każdą inną stronę w Wikipedii. Powinien opisywać cel kategorii i odróżniać ją od sąsiednich i podobnych pod względem treści. Nazwa i opis kategorii powinny jak najbardziej wyjaśniać, co powinno, a co nie powinno być zawarte w kategorii. Jeśli kategoria jest częścią hierarchii, do której mają zastosowanie określone zasady lub konwencje, należy je ponownie krótko odtworzyć (przykład: Kategoria:Ambasador Islandii ) lub odnieść do źródła.
Opis kategorii jest szczególnie ważny, jeśli doświadczenie pokazuje, że kategoria jest często używana nieprawidłowo. Należy unikać zbyt długich opisów (przykład: stara wersja kategorii:Tajwan ), zwłaszcza jeśli są one tak długie, że rzeczywista lista kategorii zawartych podkategorii i stron pozostaje niewidoczna podczas ładowania.
Doświadczenie pokazuje, że wielu użytkowników ignoruje strony opisowe. Strony są również wyszukiwane przez użytkowników według kryteriów takich jak
sklasyfikowane w kategorie. Tym ważniejsze jest wymyślenie odpowiedniej nazwy kategorii. Jeśli to się powiedzie, kategoria tematów o znaczącej nazwie jest zwykle używana poprawnie. Odniesienie do głównego artykułu na ten temat, którego lemat idealnie odpowiada nazwie kategorii, często wystarcza do opisania kategorii; w razie potrzeby należy podać odniesienia do powiązanych kategorii.
Jeśli opis kategorii jest niewystarczający i nie chcesz sam go poprawiać, możesz skorzystać z modułu konserwacji{{ Popraw opis kategorii }}wstawić.
Zaleca się uporządkowanie kategorii od szczegółowych do ogólnych, zobacz na przykład arkusz stylów Wikipedia:Biografia .
Pozycję, na której strona znajduje się w kategorii, można określić podczas przypisywania kategorii. Zobacz Pomoc:Kategorie#Sortowanie stron w kategorii .
Kategorie przecięcia podsumowują wspólne elementy dwóch kategorii. Na przykład Category:Ska-Musicians zawiera artykuły, które należą do części przecięcia Category :Musicians i Category:Ska . Pozwala to na szybsze odnalezienie muzyków ska, którzy w innym przypadku należeliby zarówno do kategorii muzyków, jak i do kategorii ska, ale zaginęli tam i byliby trudni do znalezienia. Kategorie skrzyżowań są zatem przydatne, gdy superkategorie stają się zbyt mylące. Ułatwiają również konserwację, ponieważ bez nich można zapomnieć o klasyfikacji wspólnego artykułu w jednym z dwóch obszarów tematycznych.
Dobrym sposobem na tworzenie takich kategorii jest użycie PetScan , który może automatycznie wyświetlić skrzyżowanie dwóch kategorii. Ułatwia to znalezienie wszystkich elementów, które mają zostać uwzględnione w kategorii skrzyżowania. [1]
W odpowiednich podkategoriach według stanu należy sortować tylko osoby, które osiągnęły istotne znaczenie dla tego stanu (np. poprzez wpływy lub honor). Alokacja jest zgodna z Listą Państw Ziemi . Porównaj też kategoria:osoba według narodowości .
Jeśli to możliwe, artykuły osobiste powinny być sortowane do odpowiednich podkategorii według lokalizacji tylko wtedy, gdy lokalizacja ma wyjątkowe znaczenie dla biografii osoby. To połączenie musi być udokumentowane w artykule, na przykład za pomocą
lub co najmniej dwa z następujących kryteriów:
Kategoria Czasowa Klasyfikacja Tematów porządkuje tematy tematyczne Wikipedii według kalkulacji czasu .
Jeśli chcesz uzyskać przegląd wszystkich kategorii od samego początku, powinieneś to zrobić za pomocą głównego drzewa.
Poszczególne działy, takie jak redakcje, projekty i portale, często mają własny punkt kontaktowy do dyskusji i pytań. Przegląd można znaleźć pod adresem: Wikipedia:WikiProject Categories/Faculties . Zobacz także Wikipedia:Tematy .
Oprócz kategorii w Wikipedii istnieją różne inne mechanizmy, które ułatwiają nawigację i strukturę artykułów. Są to m.in.
Przed użyciem kategorii należy zatem w każdym indywidualnym przypadku rozważyć, czy z różnych powodów preferowane są inne mechanizmy, takie jak zwykłe linki.
Kategorie mogą zapewnić przegląd lematów, które zostały już ukończone jako artykuły. Nie podają też żadnych dodatkowych informacji, co jest możliwe np. w listach biograficznych z informacjami o datach życia i pochodzeniu. Za pomocą list - jeśli są one zbierane sumiennie i rozsądnie ułożone - można określić, jakich lematów jeszcze brakuje (czerwone linki).
System kategorii Wikipedii to tezaurus zbudowany częściowo na zasadzie klasyfikacji , a częściowo przy użyciu kwalifikatorów . Wyszukiwanie hierarchiczne jest możliwe na stronach kategorii (wymaga JavaScript ; wizualizacja możliwa za pomocą vcat/render "Catgraph"). Informatyczne porównanie klasyfikacji, tagowania społecznego i systemu kategorii Wikipedii można znaleźć w artykule Collaborative thesaurus Taging the Wikipedia way .
| Nie. | opinia | podłużnie | wynik | status |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wikipedia:Opinie Obrazy/Ludzie-Miasta-Kategorie | czerwiec 2005 | Wynik będzie realizowany od 27 czerwca 2005 w następujący sposób:
- 09:37, 21 czerwca 2005 He3nry (wysłano) |
wyprzedzony przez nr 3 |
| 2 | Wikipedia: Opinie/kategorie grupujące ludzi według orientacji politycznej | wrzesień 2005 | Bardzo wyraźna większość co do zasady opowiedziała się przeciwko takim kategoriom. Szkoda; ale niech tak będzie. Złożę odpowiednie wnioski o usunięcie w ciągu najbliższych kilku dni (dla kategorii: anarchista, kategoria: komunista, kategoria: marksista, kategoria: prawicowy ekstremista – czy czegoś jeszcze brakuje?) w celu realizacji tego wyrażenia woli przez społeczność Wikipedii . Gestumblindi 01:13, 23 września 2005 (CEST) | |
| 3 | Wikipedia:Opinie obrazy/kategorie dla osób (lokalizacja) | wrzesień 2005 | Spośród 50 uczestników głosowania 27 (54%) głosowało za, a 22 (44%) przeciw wnioskowi (1 wstrzymało się). Wniosek jest popierany przez większość uczestniczących Wikipedystów. Gdy tylko rozwiązanie programowe adresowane przez Arcy będzie dostępne w WP, można zrezygnować z kategoryzacji według tego MB. -- SteveK 10:07, 26 września 2005 (CEST). Niektórzy wątpią w ocenę opinii jako przyjętej, zob
wynik dyskusji . |
Zobacz Kategoria:Osoba według lokalizacji |
| 4 | Wikipedia: Obrazy opinii / kategoryzacja użytkowników z szablonów | wrzesień 2005 | Anulowany ze względu na niski udział w fazie dyskusji. -- Timo Müller Dyskusja 14:19, 8 września 2005 (CEST) | |
| 5 | Kategorie:Mężczyzna/Kobieta | koniec stycznia 2006 | Brak formalnego głosowania, kategorie pozostają. -- Gestumblindi 22:43 , 23 października 2006 (CEST) | zobacz kategoria: mężczyzna , kategoria: kobieta |
| 6 | Kategoryzacja pasma | lut 2006 | 22 Pro za usunięcie kategorii: zespoły według dekady , zwolennicy różnych kategorii czasowych maks. 8 głosów. Wniosek: Zespoły powinny być klasyfikowane wyłącznie według kraju pochodzenia i stylu muzycznego. | Kategoria: grupa muzyczna dalej bez systematyki czasowej |
| 7 | Zakwaterowanie i kategoryzacja pozycji albumu | 25 marca 2006 | Kategoryzacja według gatunku, artykuły z albumów jako podstrony wykonawców. Szczegółowa analiza - Gestumblindi 23:15, 23 października 2006 (CEST) | |
| ósmy | Nazwa kategorii związana z geografią | 22 kwietnia 2006 | Propozycja ujednolicenia lematów kategorii została odrzucona (22 za, 23 przeciw + 4 odrzucenia RB, 2 wstrzymujące się) -- Gestumblindi 23:34, 23 października 2006 (CEST) | |
| 9 | Kategoria ekstremizmu lewicowego | 12 maja 2006 r. | Czy powinna istnieć kategoria ekstremizmu lewicowego? (25 za, 11 przeciw, 48 odrzuconych RB) Wniosek: odrzucenie opinii większością -- Jodec 23:21, 20 maja 2006 (CEST) | Kategoria: Ekstremizm lewicowy , Lemat zablokowany przez użytkownika: Head 7 lutego 2007 r. |
| 10 | Konserwacja kategorii | 27 sierpnia 2006 | zdecydowanej większości nie udało się znaleźć ani dla status quo, ani dla projektu wiki. Wypracowany został kompromis uwzględniający również uwagi głosowania. -- sebmol ? ! 12:17, 27 sierpnia 2006 (CEST) — Gestumblindi 02:42, 24 października 2006 (CEST) | zobacz Wikipedia:Kategorie WikiProject |
| 11 | Usuń kategorie Roku urodzenia i Roku śmierci | 25 września 2006 | wyraźna większość opowiadała się za status quo . -- sebmol ? ! 22:21, 25 września 2006 (CEST) — Gestumblindi 02:47, 24 października 2006 (CEST) | nadal są |
| 12 | Klasyfikacja kategorii naukowych | 16 października 2006 | Przy stosunkowo niskim udziale większość głosowała za klasyfikacją w kategorii: nauka . Bardziej szczegółowe podsumowanie można znaleźć tutaj . -- Darmowe udostępnienie 11:39, 17 października 2006 (CEST) -- Gestumblindi 02:57 , 24 października 2006 (CEST) | LA przeciwko obrazowi opinii nie powiodło się |
| 13 | Ryzyko pomówienia lub znieważenia kategorii | 20 grudnia 2006 | Zakończone bez rezultatu. (35 odmów BM przy mniej niż 10 głosowaniach za/przeciw) -- nodutschke 12:20, 21 grudnia 2006 (CET) | |
| 14 | Zdjęcia w kategoriach | 21 stycznia 2007 | Obrazy w kategoriach były przeciwne przez większość 64% procent -- NearEMPTiness 16:35, 19 grudnia 2010 (CET) | |
| 15 | Kategoryzacja według szablonu | 28 kwietnia 2007 | Obraz opinii odrzucony głosami 12:60. - SDB 21:56, 28 lipca 2010 (CEST) | |
| 16 | kategorie wysp | 10 czerwca 2007 | Większość głosowała na Pro-Variant 1 (wyspy ogólnie podzielone na kategorie według stanu i kontynentu, ze ścisłym oddzieleniem drzew kategorii). Szczegóły dotyczące podziału głosów można znaleźć tutaj . -- rzut celny 17:04, 11 czerwca 2007 (CEST) | Kategoria:Wyspa |
| 17 | kategoryzacja obrazu | 12 października 2008 | Rada została przyjęta 154 głosami za i jednym przeciw. 2 głosy wstrzymały się od głosu, a jeden odrzucił opinię. - SDB 21:56, 28 lipca 2010 (CEST) | Kategoria:Plik: |
